Педагог из Иваново получил от Профсоюза образования помощь в зачёте периодов работы в педагогический стаж
В Ивановскую городскую организацию Общероссийского Профсоюза образования за защитой своих прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждении образования обратилась член Профсоюза — педагог Татьяна Ж.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области отказало ей во включении в специальный педагогический стаж периоды её работы в должности учителя начальных классов одного из муниципальных образовательных учреждений г. Иваново. Основанием отказа СФР указал, что в документах, представленных для назначения пенсии, образовательное учреждение имело в 1993—1996 годах наименование «учебное заведение», что не соответствует списку учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы. Также не вошёл в педагогический стаж заявительницы период её работы в 2016 году, за который образовательным учреждением не были переданы в Пенсионный Фонд России индивидуальные сведения в отношении педагога.
Изучив все документы, правовой инспектор Ивановской областной организации Общероссийского Профсоюза образования Татьяна Кириллова составила исковое заявление в суд, обосновав необходимость зачёта спорных периодов в педагогический стаж заявительницы.
Исследовав материалы, представленные в суд, выслушав доводы ответчика и оценив имеющиеся по делу доказательства истицы, посчитав их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд по итогам двух судебных заседаний вынес справедливое и законное решение, которым обязал Социальный Фонд России включить в специальный педагогический стаж Татьяны Ж. периоды её работы в должности учителя начальных классов одного из муниципальных образовательных учреждений г. Иваново с 16.08.1993 г. по 21.04.1996 г.
Кроме этого, образовательное учреждение, после обращения истца с заявлением в суд, передало соответствующие корректирующие сведения в СФР. В этой связи требования истца о зачёте периода её работы в 2016 году были удовлетворены в бесспорном порядке.
Одновременно суд принял решение о взыскании в пользу истца уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины в размере 3 тысячи рублей.


















